Screenshot
A ação do empresário Leo Soltz, criador da Turma do Cabralzinho, contra a empresa da apresentadora xuxa Meneghel completou 26 anos. A Justiça já reconheceu a violação de direitos autorais pela empresa e, na terça-feira (10/11), o Superior Tribunal de Justiça (STJ) deve julgar a partir de quando incidem juros e correção monetária sobre a indenização. Pelo critério proposto pelo relator, ministro Moura Ribeiro, o valor, estimado pela defesa de Soltz em cerca de R$ 50 milhões, seria reduzido em cerca de 90%.
Segundo a Corte, juros moratórios e correção monetária recompõem o valor da indenização ao longo do tempo. Pela Súmula 54 do STJ, de 1992, nos casos de responsabilidade extracontratual os juros fluem desde o evento danoso. Mas, em seu voto, o relator diz para que eles contem apenas a partir da definição do valor pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, e não desde o ato ilícito, o que levaria a indenização a cerca de R$ 3 milhões. O julgamento está empatado na Terceira Turma e aguarda o voto da ministra Nancy Andrighi. A defesa da empresa de Xuxa questiona os critérios de cálculo adotados na condenação.
Segundo Gustavo Kloh, advogado e protessor da Fundação Getulio Vargas (FGV), o tema extrapola o caso. “A jurisprudência do STJ distingue apurar quanto é devido de constituir o devedor em mora. Nas hipóteses de responsabilidade extracontratual, a Sumula 54 taz os juros correrem desde o evento danoso, e a Súmula 43 faz a correção monetária incidir desde o efetivo prejuízo. Juros e correção existem para recompor o valor ao longo do tempo. Quando o marco passa a ser a liquidação, o devedor deixa de arcar com o custo do tempo, e isso pesa mais quanto mais longo é o processo. A tese tende a repercutir em outras ações cujo valor é inicialmente ilíquido”, pondera o advogado.
